Court ruling № 41546573, 13.11.2014, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

13.11.2014

Справа № 696/1798/13-к

Провадження № 1-кп/696/14/14

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі - Чупак А.О.

за участю: прокурора - Бондаренко М.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. Кам'янським райсудом 28 жовтня 2014 року виносилась ухвала про привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які не з'явилися в судове засідання. Але ухвала суду від 28 жовтня 2014 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області не виконана. Від слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Черкаській області лейтенанта міліції Ковбаси О.С. надійшов рапорт, згідно якого на даний час проводяться заходи для встановлення всіх свідків, зазначених в ухвалі Кам'янського районного суду Черкаської області, для подальшого забезпечення їх явки в судове засідання. У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття,- до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

2

Вислухавши думку прокурора Бондаренко М.Ю., яка вважала, що необхідно повторно доставити приводом вказаних свідків в наступне судове засідання, думку обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, представника цивільного відповідача ОСОБА_3 які підтримали думку прокурора, враховуючи, що явка свідків в судове засідання згідно ч.2 ст.66 КПК України є обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно піддати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Кам'янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка Черкаської області свідків: ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_8

Копію постанови направити для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області, зобов'язавши повідомити про результати виконання. Копію постанови направити прокурору Черкаської області для контролю за її виконанням.

Суддя: