У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 Справа №607/15933/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 26 вересня 2014 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (ІПН1871806218), ОСОБА_2»яни Петрівни (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) 4 219 (чотири тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 59 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 121,80 грн. судового збору.
04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року отримав поштою копію даного судового наказу.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» вимоги про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки у квартирі за адресою: м. Тернопіль вул. Симоненка, 16/16, він не проживає та послугами КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради не користується.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 26 вересня 2014 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 (ІПН1871806218), ОСОБА_2»яни Петрівни (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) 4 219 (чотири тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 59 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 121,80 грн. судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 вересня 2014 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 (ІПН1871806218), ОСОБА_2»яни Петрівни (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) 4 219 (чотири тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 59 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 121,80 грн. судового збору скасувати.
Заявлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 41546048, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/15933/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: