Court ruling № 41545993, 12.11.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-во/604/5/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Могачевської В.Й.,

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ФГ «Барселона», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТзОВ «ПриватЛізинг» про визнання недійсними договорів відмовлено.

Постановленою ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишено без змін рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.06.2014 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на відсутність можливості ідентифікувати особу боржника при проведенні виконавчих дій за відповідними державними реєстрами обліку, оскільки в першому абзаці резолютивної частини рішення в уточнюючих дужках до реквізитів Фермерського господарства «Барселона» замість коду ЄДРПОУ 33579349 зазначено ІК ЄДР №332744322255, а тому просить постановити ухвалу, якою виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк» подав заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутності, ОСОБА_1, причини неявки не повідомив.

Суд відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена обставина згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до переконання, що допущену в резолютивній частині рішенні Підволочиського районного суду 26 червня 2014 року описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду від 26 червня 2014 року у справі № 2/604/88/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Барселона», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом тяжкої обставини та правочину вчиненого під впливом обману, вказавши в першому абзаці резолютивної частини, а саме в уточнюючих дужках, де зазначені реквізити Фермерського господарства «Барселона», «ЄДРПОУ 33579349», замість «ІК ЄДР №332744322255».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-: