Справа № 459/3882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Савіцькій Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03 березня 2005 року ,від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо.
Діти проживають з позивачкою , відповідач не дає кошти на утримання двох малолітніх дітей , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , жодних письмових пояснень чи заперечень на адресу суду не направив .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.03.2005 року , від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей .
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання двох малолітніх дітей , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : : ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01 вересня 2014 року .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 243 (двісті сорок три ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення, а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк з часу вручення їм копії даного рішення .
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 41545650, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 459/3882/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: