Справа №451/1599/14-п
Провадження № 3/451/569/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.12.2013р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 13 жовтня 2014 року, о 08 годині 25 хвилин, в м.Горохів по вул.Львівській, керував автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1, на задній осі якого встановлено шини, що мають місцеві пошкодження, порізи, розриви, що оголюють кору, чим порушив п.3.1, 4.5 (Б) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 13.10.2014р. о 08 годині 25 хвилин, в м.Горохів по вул.Львівській, керував автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1, на задній осі якого встановлено шини, що мають місцеві пошкодження, порізи, розриви. Просить його суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, його причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
·протоколом серії АП1 №752032 від 13.10.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 13.10.2014р., о 08 годині 25 хвилин, в м.Горохів по вул.Львівській, керував автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1, на задній осі якого встановлено шини, що мають місцеві пошкодження, порізи, розриви тощо, що оголюють кору (а.с.1);
·з акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 13.10.2014р. вбачається короткий опис несправностей транспортного засобу, а саме: на задній осі т/з шини, що мають місцеві пошкодження, порізи, розриви тощо, що оголюють кору та не відповідають вимогам безпеки дорожнього руху (а.с.2 зворот).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 41545454, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 451/1599/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: