Court ruling № 41544509, 25.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3086/14

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 прокуратури Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту зазначеної апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить, серед іншого, звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини викладені в апеляційній скарзі, а також те, що звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є правом суду, а не його обов'язком, а апелянт, в свою чергу, не надав суду жодного доказу на обґрунтування його клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону, а саме: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Таким чином, в порушення вимог зазначеної статті КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року, шляхом подачі документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром