Court ruling № 41544062, 25.11.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/8485/14-ц

2/335/1909/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. , за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», третя особа МКП «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» третя особа МКП «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні 25.11.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення збитків потрібні спеціальні знання. У процесі розгляду клопотання просив доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідача проти призначення експертизи в цілому не заперечував, зазначаючи, що для обєктивного розгляду справи у питаннях поставлених на вирішення експерту слід зазначити питання щодо встановлення збитків з врахуванням давності залиття приміщень №5,6,8. Третя особа проти проведення

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове клопотання представника позивача засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу. Оскільки наведені у клопотанні обставини мають істотне значення для вирішення справи і для їх зясування необхідні спеціальні знання, то необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення у справі судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» третя особа МКП «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» третя особа МКП «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка вартість відновлюваного ремонту нежитлового приміщення VІ (літ. А-5), яке розташоване по вул. Патріотичній, 40 у м.Запоріжжя, яке належить ОСОБА_4 внаслідок залиття 24 квітня 2014 року приміщень №№ 2,5,6,8 та залиття 25 вересня 2014 року приміщення №2 ?

2)Який характер, давність виникнення та причини виникнення слідів пошкоджень і залиття приміщень № 5,6,8 нежитлового приміщення VІ (літ. А-5), яке розташоване по вул. Патріотичній, 40 у м.Запоріжжя?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Запорізька ОСОБА_6, 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4)

Попередити експерту про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_4 (69015, АДРЕСА_1 ).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 335/8485/14-ц провадження № 2/335/1909/2014.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. В решті частині ухвала не оскаржується.

Суддя

ОСОБА_7