Court ruling № 41543677, 25.11.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5403/14-ц

Провадження № 2/333/2266/14

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу «Комунаровець 13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу «Комунаровець 13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК.

Через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучкова С.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Комунаровець 13» про визнання недійсним рішення загальних зборів житлово будівельного кооперативу від 20.10.2013 року. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивачем та її представником вказане клопотання було підтримано.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, … у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прийняте за наслідками розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ЖБК «Комунаровець 13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК від 20.10.2013 року, стосується підстав, заявлених у цій справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у звязку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу «Комунаровець 13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК від 16.03.2014 року зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Комунаровець 13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК від 20.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва