Court ruling № 41542543, 24.11.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 146/1654/14-ц Провадження № 22-ц/772/3288/2014Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В. Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції

на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Швеця Ю.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Томашпільського РУЮ Швеця Ю.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Заявник відділ ДВС Томашпільського РУЮ подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року апеляційну скаргу відділу ДВС залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 121,80 грн.) - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 4 листопада 2014 року заявник відділ ДВС Томашпільського РУЮ отримав 11 листопада 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, заявник не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року, не сплатив судовий збір та не подав до суду документу про сплату судового збору.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року визнати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська