Court ruling № 41542446, 25.11.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/17703/14-ц Провадження № 22-ц/772/3077/2014Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 59Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2014 м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів №2 про визнання дій відповідача такими, що порушують право на отримання запитуваної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2014 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір або надати належний доказ, який би свідчив про звільнення останнього від сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали ОСОБА_2 отримана 17.11.2014 року.

В листі, направленому на адресу апеляційного суду Вінницької області, ОСОБА_2, з посиланням на надану ним ксерокопію посвідчення, стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак дане твердження є безпідставним, оскільки ним не доведено, що на нього поширюються положення п. 8 ч. 1 ст. 5 даного Закону.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, а тому її необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів №2 про визнання дій відповідача такими, що порушують право на отримання запитуваної інформації - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: