Справа № 138/3469/14-ц провадження № 2-/138/1008/14
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.
Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову .
Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.1, 209 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_4 сплачений згідно з квитанцією № ПН2272 від 09.07.2014 на рахунок 31218206700009 у місцевий бюджет м. Могилева-Подільського, код отримувача 38031302, судовий збір у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. шляхом безпірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя :
The court decision No. 41542113, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/3469/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: