Court ruling № 41541316, 24.11.2014, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

24.11.2014

Справа № 744/1347/14

Провадження № 2-а/744/39/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 24 листопада 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Семенівської міської ради Чернігівської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Семенівською міською радою Чернігівської області, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідачів, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, у якому позивач просить:

визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1; визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 гривень 00 копійок від 10 листопада 2014 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1; скасувати постанову про стягнення витрат у розмірі 119 гривень 12 копійок від 10 листопада 2014 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1; скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 680 гривень 00 копійок від 16 жовтня 2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2; зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 закінчити виконавче провадження № 44502927 з примусового виконання виконавчого листа № 750/5521/14, виданого 21 липня 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова як таке, що виконане в добровільному порядку.

Також у адміністративному позові Семенівською міською радою Чернігівської області зазначена не позовна вимога зупинити виконавче провадження № 44502927 до розгляду справи по суті та набрання законної сили постановою суду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, не позовна вимога позивача до суду із приводу необхідності зупинення виконавчого провадження, зазначена у адміністративному позові, задоволена бути не може, адже вона не може бути розцінена як клопотання про забезпечення адміністративного позову, позаяк зупинення виконавчого провадження за Законом України «Про виконавче провадження» і зупинення виконання за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 117 цього Кодексу) це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах. Статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вправі забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, що не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження в цілому видом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовними вимогами за адміністративним позовом Семенівської міської ради Чернігівської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов.

У задоволенні не позовної вимоги позивача про зупинення виконавчого провадження №44502927 до розгляду справи по суті та набрання законної сили постановою суду відмовити повністю.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип