Court ruling № 41541014, 25.11.2014, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/919/14 Справа № 734/3129/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року смт. Козелець

Козелецького районного суду Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Північ, Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області з такими позовними вимогами:

Визнати дії щодо виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку, що знаходиться в с. Озерне, вулиця Набережна, 15, Козелецького району Чернігівської області, - незаконними.

Зобов'язати ТОВ фірма Північ безоплатно виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку, що знаходиться в с. Озерне, вулиця Набережна, 15, Козелецького району Чернігівської області, протягом 10 днів з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ТОВ фірма Північ моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення 26 сесії 5 скликання Озернянської сільської ради в частині затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки площею 0,2500 га за адресою: вул. Набережна, 15, с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області.

Визнати недійсними державний акт на право власності на земельтну ділянку серії ЯК № 582921, виданий 25.01.2010 року на земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою: вул. Набережна, 15, с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422086601:37:028:0028.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 582921, виданий 25.01.2010 року на земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою: вул. Набережна, 15. с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422086601:37:028:0028.

Визнати протиправним та скасувати рішення 26 сесії 5 скликання Озернянської сільської ради в частині затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки площею 0,3956 га за адресою: вул. Набережна, 15, с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області.

Визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 582922, виданий 25.01.2010 року на земельну ділянку площею 0,3956 га за адресою: вул. Набережна, 15, с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422086601:37:028:0029.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 582921, виданий 25.01.2010 року на земельну ділянку площею 0,3956 га за адресою: вул. Набережна, 15, с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області, кадастровий номер 7422086601:37:028:0029.

06 листопада 2014 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

20 листопада 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків з посиланням на те, що в звязку з технічною помилкою лист з уточненими позовними вимогами було направлено до Куликівського районного суду (підтвердженням чого є чек поштового відправлення від 17 листопада 2014 року). До клопотання додана уточнена позовна заява зі зміненими позовними вимогами та з додатками до неї.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

25 листопада 2014 року в судове засідання для розгляду питання про поновлення строку на усунення недоліків позивач ОСОБА_1 та її представник, а також представники Товариства з обмеженою відповідальністю Північ та Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду зазначеного питання були повідомлені. Враховуючи, що присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою при вирішенні питання щодо поновлення строку, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши ініційоване ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку для усунення недоліків, суд дійшов наступних висновків.

Як вказано вище, 06 листопада 2014 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ОСОБА_1 ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року отримано 12 листопада 2014 року (про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на зворотному боці повідомлення про вручення поштового відправлення).

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 уточнена позовна заява направлена на адресу суду разом з клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків.

Положення ст. 73 ЦПК України дозволяють суду поновити пропущений строк, якщо він був пропущений з поважних причин.

Проаналізувавши доводи, викладені в клопотанні, беручи до уваги докази, надані на підтвердження поважності причин пропуску строку, суд не вважає поважними причини пропуску строку для усунення недоліків, з огляду на що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає з наступних підстав. До клопотання додано фіскальний чек датований 17 листопада 2014 року, з якого вбачається, що на адресу Куликівського районного суду була направлена певна кореспонденція. Оскільки дані, які містяться в фіскальному чеці, не дають можливості встановити, ким та яка кореспонденція направлялася на адресу вказаного суду, а позивачем не надано на час розгляду клопотання доказів на підтвердження того, що на адресу Куликівського районного суду була направлена саме кореспонденція на усунення недоліків за ухвалою Козелецього районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівсьокї області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко