Court ruling № 41539991, 25.11.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/5293/14-ц

Провадження № 2/577/1483/14

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідач ка ОСОБА_2 проти позову частково заперечує і предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, КП Конотопське МБТІ про поділ майна подружжя.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що пред"явлені первісний та зустрічний позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, КП Конотопське МБТІ про поділ майна подружжя об"єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3