Decision № 41539872, 25.11.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7851/14-ц

Провадження № 2/591/2793/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.

за участю секретаря - Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18774-200813. Відповідно до умов даного договору було відкрито рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні. Згідно п. 2.4 ч. 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % на рік. Згідно п. 2.5 ч. 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %, після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу споживчий кредит у сумі 15 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22054,04 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 20.08.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18774-200813 /а.с. 6-8/.

Відповідно до умов даного договору було відкрито рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні. Згідно п. 2.4 ч. 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % на рік. Згідно п. 2.5 ч. 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %, після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць.

Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобов'язання. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання та станом на 20.08.2014 р. має заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 22054,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а. с. 5/, що складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 15 000 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1295,54 грн.;

- заборгованість за комісіями - 5758,50 грн.

Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

Укладений сторонами договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

Тому, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 22054,04 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов