Decision № 41539284, 21.11.2014, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1720/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

"21" листопада 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

, встановив :

22.08.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» ( далі Банк) звернулось до Любашівського районного суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим , що 22.08.2006 року між Банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 28.4/АА-312.06.2 , відповідно до якого Банк прийняв на себе зобов»язання видати відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 27853,00 доларів США на строк до 22.08.2011 р. зі сплатою 13% річних , а відповідач прийняв на себе зобов»язання своєчасно повернути Банку всю суму кредиту , відсотків у розмірі та в строк , визначені умовами кредитного договору.

Зобов»язання у строк , передбачений кредитним договором , відповідач не виконав.

Відповідно до п 3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів , Боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , встановленої в п. 1.5. цього Договору за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Станом на 08.05.2014 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком складає 41658 доларів 91 цент США. , в тому числі : заборгованість за кредитом 16292,60 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками 2185 ,57 доларів США ;пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками - 20781, 44 доларів США ; сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості - 2399, 31 доларів США.

Посилаючись на викладене , Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену кредитну заборгованість , а також судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і заявив , що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був неодноразово повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи , суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Судом встановлено , що 22.08.2006 року між Банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 28.4/АА-312.06.2 , відповідно до якого Банк прийняв на себе зобов»язання видати відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 27853,00 доларів США на строк до 22.08.2011 р. зі сплатою 13% річних , а відповідач прийняв на себе зобов»язання своєчасно повернути Банку всю суму кредиту , відсотків у розмірі та в строк , визначені умовами кредитного договору (а.с. 7-11 )

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Відповідно до п 3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів , Боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , встановленої в п. 1.5. цього Договору за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості

Станом на 08.05.2014 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком складає 41658 доларів 91 цент США. , в тому числі : заборгованість за кредитом 16292,60 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками 2185 ,57 доларів США ;пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками - 20781, 44 доларів США ; сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості - 2399, 31 доларів США

Зазначена заборгованість підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 4-6) .

Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови № 5 від 30.03.2013 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» , у разі , якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст.533 ЦК .

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 3654грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. 35 )

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 ,559,623 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк » ( 04136. м. Київ , вул.. Північно Сирецька, 1-3, Код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41658 ,91 дол. США ( сорок одна тисяча шістсот п»ятдесят вісім доларів 91 цент США.) , а також - судовий збір у розмірі 3654 гривні

У разі неможливості стягнення кредитної заборгованості у доларах США стягнути зазначену заборгованість у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення платежу позивачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк