_____________________
Справа № 520/14580/14-ц
Провадження № 2/520/6803/14
УХВАЛА
18.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.
Недоліки не були усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 41539104, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/14580/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: