Court ruling № 41537670, 25.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №823/2605/14 Головуючий у 1-й інстанції - Орленко В.І.,

Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» на постанову Черкаської окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» було залишено без руху з підстав не надання суду документу про сплату судового збору; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 27.10.2014 року.

У зв'язку з неотриманням апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» до 14 жовтня 2014 року.

Зазначені вище ухвали були надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 23.06.2014 року), апеляційній скарзі: м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, буд. 19/1, кв. 37, проте не отримані адресатом; поштове відправлення повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно частини другої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Тому, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та від 30 жовтня 2014 року вважаються врученими, оскільки повернуті поштові відправлення не вручені апелянту з незалежних від суду причин, у зв'язку із відсутністю апелянта за адресою, що повідомлена ним в апеляційній скарзі та, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 25 листопада 2014 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 14 жовтня 2014 року та від 30 жовтня 2014 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Громадській організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика».

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» на постанову Черкаської окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко