ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" листопада 2014 р.
№ 916/3841/14
За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
до відповідача: Комунального підприємства „Домоуправління №18”
про стягнення 784657,42грн.
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про стягнення з КП „Домоуправління №18” на користь КП „ТМО” 784657,42грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з березня 2013р. по 01.09.2014р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2014р., зокрема, вирішено винести ухвалу про повернення Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б, код 34674102) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м.Одеса, вул.Садова,1 „А”, код 37607526) судовий збір, надмірно сплачений згідно платіжного доручення №13157 від 19.09.2014р. в сумі 2809 (дві тисячі вісімсот дев’ять) грн. 99коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м.Одеса, вул. Балківська,1-Б, код 34674102) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Садова,1 „А”, код 37607526) судовий збір, надмірно сплачений згідно платіжного доручення №13157 від 19.09.2014р. в сумі 2809 (дві тисячі вісімсот дев’ять) грн. 99коп.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 41537258, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3841/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: