МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 листопада 2014 р.
справа № 814/3538/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись
з позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в.Хорива,11-А(в.Адміральська,33-а,Миколаїв,54001), м. Київ 71, 04071
до
Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв,54020
треті особи
ТОВ "Контакт - 1", вул. Громадянська, 16-а, м. Миколаїв,54001
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В.", пр. Г.Сталінграда, 20-А,Київ 210,04210
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030
про
скасування постанови від 27.10.2014р. № 44598029, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.
Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 03 грудня 2014 р. - 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов’язки.
5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).
7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Єнтіна
The court decision No. 41536980, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3538/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: