Court ruling № 41536673, 25.11.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.11.2014
Case No.
925/542/14
Document №
41536673
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2014 р. № 925/542/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши зустрічні позовні матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" м. Сміла до приватного малого підприємства "Термінпроект" м. Черкаси

про стягнення 15 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено зустрічний позов про стягнення з позивача користь відповідача грошових коштів у розмірі 11 169 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також в зустрічній позовній заяві відповідач просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ПМП «Термінпроект» про стягнення грошових коштів у розмірі 15 000 грн. та просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1827 грн.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідач при поданні зустрічної позовної заяви, не подав до суду опис вкладення, яка підтверджує відправлення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Відтак в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України відповідач не надав доказів відправлення позивачеві зустрічної позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути відповідачу без розгляду.

Повернути приватному малому підприємству "Термінпроект" (код ЄДРПОУ 25212772, вул. Гоголя, 494/1, кв. 21, м. Черкаси, 18005) судовий збір в сумі 1827 грн. сплачений по квитанції №17466751 від 15 жовтня 2014р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41536673 ?

Документ № 41536673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41536673 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41536673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41536673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41536673, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 41536673, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 41536673 refers to case No. 925/542/14

This decision relates to case No. 925/542/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41536626
Next document : 41537282