Court ruling № 41536592, 25.11.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.11.2014
Case No.
925/542/14
Document №
41536592
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 925/542/14

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Рогальська Т.А. за довіреністю;

від відповідача - Остапенко Т.І. за посадою, Кіржбаум Д.В., Савлучинський В.С. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" м.Сміла до приватного малого підприємства "Термінпроект" м. Черкаси

про стягнення 15 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 15 000 грн., перерахованих відповідно до умов договору на проектно-вишукувальні роботи від 15.09.2010 № 27-1-2010 з тих мотивів, що договірні зобов'язання не були виконані, оскільки роботи по обстеженню, оцінці технічного стану та паспортизації котелень проведені не були.

Рішенням від 06.05.2014 у позові було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі № 925/542/14 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання 25.11.2014 від сторін надійшли письмові заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем та її текст.

Суд роз'яснив представникам сторін наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду, в якій зазначили, що: «Сторони по справі № 925/542/14 дійшли згоди стосовно вирішення спору за позовом ТОВ "Сміла Енергоінвест" до ПМП "Термінпроект" про стягнення 15 000 грн. та по зустрічному позову ПМП "Термінпроект" до ТОВ "Сміла Енергоінвест" про стягнення 11 169 грн. шляхом укладення мирової угоди.

ТОВ "Сміла Енергоінвест" та ПМП "Термінпроект", уклали дану мирову угоду, згідно з умовами якої сторони претензій та вимог грошового характеру одна до одної не мають.

Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.78 ГПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі».

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що наслідки укладання мирової угоди і припинення провадження у справі їм відомі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі, а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст. 78, п.4, п.7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду сторін, за якою сторони по справі № 925/542/14 дійшли згоди стосовно вирішення спору за позовом ТОВ "Сміла Енергоінвест" до ПМП "Термінпроект" про стягнення 15 000 грн. та по зустрічному позову ПМП "Термінпроект" до ТОВ "Сміла Енергоінвест" про стягнення 11 169 грн. шляхом укладення мирової угоди.

ТОВ "Сміла Енергоінвест" та ПМП "Термінпроект", уклали дану мирову угоду, згідно з умовами якої сторони претензій та вимог грошового характеру одна до одної не мають.

Провадження у справі припинити.

СУДДЯ В.В. Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41536592 ?

Документ № 41536592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41536592 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41536592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41536592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41536592, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 41536592, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41536592 refers to case No. 925/542/14

This decision relates to case No. 925/542/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41535995
Next document : 41536626