КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/771/14
У Х В А Л А
10 квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріата на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріата на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 квітня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорочко Є.О.
The court decision No. 41536252, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 825/771/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: