Court ruling № 41536064, 24.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа № 917/99/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м.Кременчук (вх.№3948П/3-9) та Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава (вх.№3949П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 березня 2013 року по справі №917/99/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп", м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", м. Кременчук

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м . Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державна податкова служба у Полтавській області, м.Полтава

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 28 березня 2013 року (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Визнано за ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" право власності на майно - бензин автомобільний А-92 у кількості 3744,00 куб.дм. вартістю 39 686,40 грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл" відповідно до умов Договору поставки нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р. В частині позовних вимог щодо визнання за ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" права власності на бензин автомобільний А-92 у кількості 7329,00 куб.дм., реалізований ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" кінцевому споживачу з резервуару № 15 на АЗС ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" № 16, що розташована за адресою: с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч, Полтавської області, в період з 05.11.2012 р. по 16.11.2012 р. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 (судді П. Тихий, О. Ільїн, В. Россолов), рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2013 скасовано в частині задоволення позову і прийняте нове рішення, яким в цій частині в позові відмовлено. В іншій частині позову рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2014р. (судді Овечкін В.Е., Чернов Є.В., Цвігун В.Л.) касаційну скаргу ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 скасовано в частині відмови в задоволенні позову і в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 залишено без змін.

Враховуючи обов’язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98, ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2014 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

сторонам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.