ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.11.14 Справа № 907/557/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Новосад Д. Ф.
суддів Михалюк О.В.
Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, б/н від 20.10.2014
на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013
у справі № 907/557/13
за позовом: Державного підприємства „Хустське лісове господарство", м. Хуст
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Н.Бистрий Хустського району
про стягнення 19 304,43грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10. 12. 2014 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Новосад Д.Ф.
Судді Михалюк О.В.
Кравчук Н.М.
The court decision No. 41536055, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/557/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: