Court ruling № 41536013, 24.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №910/22056/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 року

у справі № 910/22056/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр»

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля»

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод»

про видачу виконавчого документа по третейській справі № 1524/14.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод» про видачу виконавчого документа по третейській справі № 1524/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 року у справі № 910/22056/14 заяву Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 06.10.2014 року по справі № 1524/14 від 06.10.2014 року задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2014 року по справі № 910/22056/14 та зупинити провадження до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/23309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про визнання договору (який містить третейську угоду) недійсним.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала оголошена 31.10.2014 року, отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 05.11.2014 року.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу суду першої інстанції була подана 13.11.2014 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Твердження апелянта про те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено спростовується матеріалами справи та наведеними вище положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. Судова колегія зауважує, що господарським процесуальним законодавством не передбачено обчислення строку апеляційного оскарження з огляду на дати отримання оскаржуваного рішення або ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення встановлених у вказаній ухвалі недоліків, дана апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 року у справі № 910/22056/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22056/14 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала