Court ruling № 41535878, 24.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи №19/61-10, порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"(м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.

ліквідатор арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року у справі № 19/61-10 боржника ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

22.10.2014р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В. з заявою №02-01/202 від 21.10.2014р., в якій просить суд затвердити оплату витрат ліквідатора у справі №19/61-10 про банкрутство ТОВ «Катана» у розмірі 13452, 41 грн. що виникли за час виконання повноважень ліквідатора, що є поточними витратами ліквідаційної процедури у справі №19/61-10.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання на 24.11.2014р. з повідомленням усіх кредиторів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до частин 4, 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право залучити для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором понесені наступні витрати: оплата послуг нотаріуса, поштові витрати, ПММ, сплата судового збору, оплата за витяги з Єдиного державного реєстру, оголошення; а всього на суму 13 452, 41 грн.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 04.12.2013р. витрати ліквідатора пов'язані із провадженням ліквідаційної процедури затверджені у повному обсязі.

Станом на 24.11.2014р. від кредиторів заперечень щодо витрат ліквідатора до господарського суду не надходило.

Вказані витрати ліквідатора підтверджені документально, а саме: відповідними розрахунками, копіями укладених цивільно-правових договорів, актами передачі-приймання виконаних робіт, платіжними документами, які приєднані до матеріалів справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора та затвердження ліквідаційних витрат у справі №19/61-10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 24, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про затвердження оплати витрат у справі № 19/61-10 - задовольнити.

2. Затвердити витрати ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. здійснені в ході ліквідаційної процедури у справі № 19/61-10 в розмірі 13 452, 41 грн.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО