Court ruling № 41535716, 17.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

17.11.2014

Справа № 910/14363/14

За позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

Про стягнення 6 875,32 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі – відповідач) про стягнення 7 385,32 грн.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 17.07.14. порушено провадження у справі № 910/14363/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалами Господарського суду місті Києва від 30.09.14. призначено у справі № 910/14363/14 судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження в даній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в абзаці 1 сторінки два та в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.14. про призначення у справі № 910/14363/14 судової автотоварознавчої експертизи допущено технічну описку, - помилково невірно вказано марку та державний реєстраційний номер транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в абзаці 1 сторінки два та в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду місті Києва від 30.09.14. про призначення у справі № 910/14363/14 експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14363/14.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 1 сторінки два та в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду місті Києва від 30.09.14. про призначення у справі № 910/14363/14 експертизи.

3. Пункт п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду місті Києва від 30.09.14. про призначення у справі № 910/14363/14 експертизи викласти в наступній редакції:

- яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Daewoo, д.р.н. АА4492СХ, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 11.12.08. по вул. Гончара в місті Києві за участі автомобіля Nissan, д.р.н. АІ6004ВІ?

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу Daewoo, д.р.н. АА4492СХ, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 11.12.08. по вул. Гончара в місті Києві за участі автомобіля Nissan, д.р.н. АІ6004ВІ?».

4. В абзаці 1 сторінки два ухвали Господарського суду місті Києва від 30.09.14. про призначення у справі № 910/14363/14 експертизи, замість автомобіля «Ford, д.р.н. АІ5730ВВ», вірними вважати наступні марку та державний реєстраційний номер транспортного засобу – «Daewoo, д.р.н. АА4492СХ».

5. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.14. про призначення у справі № 910/14363/14 експертизи.

6. Зупинити провадження у справі № 910/14363/14 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та направити матеріали справи № 910/14363/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Суддя Т.М. Ващенко