№ 41535633, 24.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Справа № 906/691/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника позивача - Пац В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 906/691/14господарського суду Житомирської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплозабезпечення простягнення 7 051 364,44 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.08.2014 (суддя Лозинська І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 550 017 грн. основного боргу, 136 685,09 грн. інфляційних, 259 883,75 грн. 3% річних, 550 241,55 грн. пені, 50 433,60 грн. судового збору. Припинено провадження в частині стягнення 369 425 грн. основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 (колегія у складі суддів: Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.) рішення господарського суду Житомирської області від 05.08.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та рішення господарського суду Житомирської області від 05.08.2014 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 366 827,70 грн. пені, як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 366 827,70 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень про стягнення 5 730 000 грн. боргу за поставлений природний газ, 923 146,09 грн. пені, 136 685,09 грн. інфляційних втрат, 261 533,25 грн. 3% річних. Як на підставу вимог послалось на договір № 13/2660-ТЕ-1- купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012, який укладено між сторонами.

Приймаючи рішення у даній справі, дослідивши подані сторонами докази, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу, 3% річних підлягають задоволенню частково, стягнув на користь позивача 3 550 017 грн. боргу, 259 883,75 грн. 3 % річних (в іншій частині у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних відмовив), повністю задовольнив позовні вимоги про стягнення 136 685,09 грн. інфляційних втрат. В частині вимог про стягнення 369 425 грн. основного боргу місцевий господарський суд провадження у справі припинив на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із оплатою цієї суми відповідачем після звернення позивача з позовом. З цими висновками місцевого господарського суду погодився і апеляційний господарський суд.

В цій частині постанова від 16.09.2014 та рішення від 05.08.2014 сторонами не оскаржуються.

Стосовно вимог про стягнення 923 146,09 грн. пені, господарський суд Житомирської області, з висновками якого погодився Рівненський апеляційний господарський суд, під час прийняття рішення виходив з того, що майновий стан сторін, факт наявності заборгованості населення перед відповідачем, винятковість вказаних обставин є підставою для зменшення заявленої позивачем суми пені на 40% відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, стягнув з відповідача 550 241,55 грн. пені, в решті вимог про стягнення пені відмовив.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Викладені в касаційній скарзі обставини місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно і дали їм правильну юридичну оцінку. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 906/691/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк