Court ruling № 41535600, 24.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 916/1267/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини А2171, м. Одеса (далі - Військова частина),

на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014

зі справи № 916/1267/14

за позовом малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М", м. Київ,

до Військової частини

про стягнення 92 146, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.11.2014 № 350/304/1/2203/кс, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Військовою частиною подано заяву про відстрочення сплати судового збору від 13.11.2014 № 350/304/1/2251/кс.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість, зокрема, відстрочення сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Подана ж Військовою частиною заява про "відстрочення сплати судового збору", яка мотивована відсутністю кошторисних призначень, які можуть бути направлені на сплату судового збору не підлягає задоволенню, оскільки доводи, зазначені скаржником в заяві не можуть вважатися достатніми та обґрунтованими, а відтак і відсутні належні підстави для її задоволення.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Заяву військової частини А2171 про "відстрочення сплати судового збору" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 зі справи № 916/1267/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 зі справи № 916/1267/14 повернути військовій частині А2171.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко