Court ruling № 41535576, 20.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 922/754/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 25.07.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014у справі№ 922/754/13-гза позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"до про1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс" стягнення кредитної заборгованості ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана касаційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_5 на підставі довіреності від 08.10.2013 № 6768, яка підписана в.о. Голови Правління ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_6.

Проте скаржником не надано доказів на право підписання вказаної довіреності від імені в.о. Голови Правління ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_6, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 922/754/13-г повернути скаржнику.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862) з Державного бюджету України 852,60 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 24.09.2014 № 30146628.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк