Court ruling № 41535543, 21.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 5023/8587/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ (далі - Державна служба),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

зі справи № 5023/8587/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы"), м. Санкт-Петербург, Російська Федерація (далі - Товариство),

до приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків (далі - Підприємство),

про захист інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківська обласна митниця, м. Харків (далі - Митниця), та

зустрічним позовом Підприємства

до: Товариства;

Державної служби,

про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Митниця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2014 касаційну скаргу Державної служби було повернуто скаржникові на підставі пунктів 2, 3, 4 і 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Державна служба звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.09.2014 б/н, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 скасувати в частині стягнення з Державної служби судового збору за подання апеляційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 18.08.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 08.09.2014 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду 16.09.2014, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Державною службою згідно з квитанцією від 16.09.2014 № 14-71017 судовий збір у сумі 852,61 грн., підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 зі справи № 5023/8587/11 повернути Державній службі інтелектуальної власності України.

2. Повернути Державній службі інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) з державного бюджету України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 61 коп., сплачений згідно з квитанцією від 16.09.2014 № 14-71017.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко