ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2014 року Справа № 924/168/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційної скаргиприватної науково-технічної фірми "Союз"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справігосподарського суду Хмельницької областіза позовомприватної науково-технічної фірми "Союз"доХмельницької міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачадочірнє підприємство "Імпульс-Світ" виробничо-комерційного підприємства "Явір - Транс"провизнання права постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів 15 у м. Хмельницькомувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватної науково-технічної фірми "Союз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 924/168/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
The court decision No. 41535481, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/168/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: