Court ruling № 41535332, 20.11.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

щодо забезпечення адміністративного позову

20 листопада 2014 року № 813/6170/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держзмагенства України у Львівській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області ,треті особи :Рудниківська сільська рада Миколаївського району Львівської області , ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов»язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держзмагенства України у Львівській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області ,треті особи :Рудниківська сільська рада Миколаївського району Львівської області , ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов»язання до вчинення дій.

Після відкриття провадження у справі позивач подав заяву , а 10 листопада 2014 року уточнюючу заяву про забезпечення позову , покликаючись на те ,що рішення Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області від 27 червня 2014 року про відмову реєстрації в Державному земельному кадастрі п»яти земельних ділянок загальною площею 98 ,0 га істотно порушило його права і йому потрібно буде докласти значних зусиль і витрат для відновлення його права.

В судовому засіданні позивач заяву про забезпечення позову підтримав.

Представник відповідача -1 ГУ Держземагенства України у Львівській області проти задоволення клопотання заперечив ,покликаючись ,що позивач не навів жодної з передбачених КАС України підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача -2 просить в клопотанні відмовити ,оскільки можливі реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки може вчинити лише реєстраційна служба ГУ юстиції у Львівській області , яка не залучена позивачем до розгляду справи.

Представник третьої особи-Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області просив клопотання задовольними.

Ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.З цієї статті (зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень), може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії

Підстави забезпечення позову визначені частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень. Означених підстав для забезпечення позову позивач не навів.

Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову.

Позивач в клопотанні вимагає вжити заходи забезпечення позову Реєстраційною службою ГУ юстиції у Львівській області , яка не притягнена до участі в справі .

Враховуючи вищенаведене ,суд вважає ,що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дем'яновський Г.С.