Court ruling № 41535291, 01.11.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.

Справа № 815/4779/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі № 815/4779/13-а за позовом Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування рішення від 31.01.2013 року № 264/7.3 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року частково задоволено позов Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування рішення від 31.01.2013 року № 264/7.3 та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду головою Аудиторської палати України подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду отримано апелянтом 03.06. (а.с.236), що ймовірно є помилковим записом, оскільки у даній справі апелянтом оскаржується постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу направлено апелянтом поштою 14 жовтня 2013 року, про що свідчить відбиток штампу на конверті (а.с.245), питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки з наявних матеріалів не представляється можливим встановити дату отримання відповідачем копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, встановивши апелянтові строк для зазначення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови Аудиторської палати України залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не подання особою заяви в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.