Court ruling № 41535196, 24.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 листопада 2014 року

Справа № 808/8217/14

Провадження №ДО/808/1109/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв’язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар Груп» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі актів №1331/26-55-22-01/38546103 від 13.05.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ягуар Груп» з питань взаємовідносин з ТОВ «Аероінвест» (код ЄДРПОУ 38513811); ТОВ «ВАП ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 38777355) за березень 2014 року, №1526/26-55-22-01/38546103 від 2905.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ягуар Груп» (код ЄДРПОУ 38546103) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»; зобов’язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності позивача за період: березень 2014 року, квітень 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі актів №1331/26-55-22-01/38546103 від 13.05.2014, №1526/26-55-22-01/38546103 від 29.05.2014.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих до позову, податкові декларації з податку на додану вартість за березень-квітень 2014 року, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку щодо операцій позивача, відображених у додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-квітень 2014 року, пояснення з приводу підстав звернення до Донецького окружного адміністративного суду із позовом по справі №805/8177/14; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призначення та проведення перевірки позивача за березень-квітень 2014 року, витяг з АІС «Податковий блок» «Підсистема співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо операцій позивача за період з 01.03.2014 по 30.04.2014, пояснення з приводу підстав звернення позивача до Донецького окружного адміністративного суду із позовом по справі №805/8177/14; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8217/14 (провадження №ДО/808/1109/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих до позову, податкові декларації з податку на додану вартість за березень-квітень 2014 року, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку щодо операцій позивача, відображених у додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-квітень 2014 року, пояснення з приводу підстав звернення до Донецького окружного адміністративного суду із позовом по справі №805/8177/14; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призначення та проведення перевірки позивача за березень-квітень 2014 року, витяг з АІС «Податковий блок» «Підсистема співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо операцій позивача за період з 01.03.2014 по 30.04.2014, пояснення з приводу підстав звернення позивача до Донецького окружного адміністративного суду із позовом по справі №805/8177/14; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 17.12.2014 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 17.12.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль