УХВАЛА
24 листопада 2014 р.
Справа № 876/6800/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. у справі №813/2896/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. у справі №813/2896/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу задоволено повністю.
На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. у справі №813/2896/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу, залишиено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – 14 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху Публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" отримано 29.08.2014р.
Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС України,суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. у справі №813/2896/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу, – повернути особі, яка її подала.
2. Роз’яснити, що Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Н.Г. Левицька
The court decision No. 41534707, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/2896/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: