Court ruling № 41534667, 24.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2014 р.

Справа № 916/4216/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 24.11.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 листопада 2014 року

по справі №916/4216/14

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 листопада 2014 року по справі №916/4216/14 (суддя Никифорчук М.І.) повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» про визнання недійсним договору.

17.11.2014р. (відповідно до відмітки канцелярії місцевого господарського суду) до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга ПСП «Перемога» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 листопада 2014 року по справі №916/4216/14.

20.11.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПСП «Перемога» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 листопада 2014 року по справі №916/4216/14.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, із поданих ПСП «Перемога» матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не виконані також вимоги ст. 94 ГПК України в частині не надсилання копії скарги іншім учасникам процесу по справі, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу за зустрічним позовом – ТОВ «Роско Трейд».

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 листопада 2014 року по справі №916/4216/14 слід повернути на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 листопада 2014 року по справі №916/4216/14 скаржнику.

Справу №916/4216/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош