Court ruling № 41534512, 19.11.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року Справа № 813/5683/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.,

при секретарі - Павлішевський М.В.,

За участю представників сторін:

від позивача - Кричковська Л.М.

від відповідача - не з'явився

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Відділення фізико - хімії горючих копалин Інституту фізико - органічної хімії і вуглехімії імені Л.М. Литвиненка НАН України за участю третьої сторони Виконавчого комітету Бориславської міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділення фізико - хімії горючих копалин Інституту фізико - органічної хімії і вуглехімії імені Л.М. Литвиненка НАН України за участю третьої сторони Виконавчого комітету Бориславської міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою від 14 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі.

20.11.2014 року на адресу суду представником позивача подано заяву (вх. № 40660) про закриття провадження у справі. Дана заява обґрунтована тим, що вимоги скеровані Держфінінспекцією за результатами ревізії щодо усунення порушень в частині стягнення коштів, незаконно отриманих відповідачем внаслідок зайвої оплати робіт з виготовлення науково - технічної продукції, виконані в добровільному порядку в ході судового розгляду, а отже відсутні підстави для стягнення з відповідача коштів на суму 14961, 59 грн., які є предметом позовних вимог Держфінінспекції у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Відділення фізико - хімії горючих копалин Інституту фізико - органічної хімії і вуглехімії імені Л.М. Литвиненка НАН України за участю третьої сторони Виконавчого комітету Бориславської міської ради про стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 24 листопада 2014 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна