Court ruling № 41534252, 24.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року К/800/59797/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо»

про забезпечення позову

у справі № 810/3267/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі №810/3267/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» подало до Вищого адміністративного суду України клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області № 0001962203/307 від 24.02.2014.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

В свою чергу, забезпечення адміністративного позову на стадії касаційного провадження не передбачено.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі № 810/3267/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко