Court ruling № 41534034, 14.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ К/800/57928/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 стосовно виконання судових рішень по справі №212/2-5500/11. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі УДКС України у м. Вінниці Вінницької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у прийнятті заяви про повернення судових витрат за рішеннями судів, оскільки ОСОБА_1 строк не пропустила і має право представляти інтереси свого чоловіка, який частково цей збір сплатив.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук