ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2014 року м. Київ К/800/55532/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Київський річковий порт"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року
у справі № 826/9485/14
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
до ПАТ "Київський річковий порт"
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу ПАТ "Київський річковий порт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року у справі № 826/9485/14.
Надати ПАТ "Київський річковий порт" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 41534015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/9485/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: