Court ruling № 41533943, 23.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53491/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ДП "Тростянецьке лісове господарство"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року

у справі № 818/523/14

за позовом ДП "Тростянецьке лісове господарство"

до Охтирської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумськкій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 470 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею четвертою Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду у справі щодо майнових вимог.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу ДП "Тростянецьке лісове господарство" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року у справі № 818/523/14.

Надати ДП "Тростянецьке лісове господарство" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко