ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47128/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ПП "Геомаркпроект"
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року
у справі № 823/469/14
за позовом ПП "Геомаркпроект"
до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.
23.09.2014 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ПП "Геомаркпроект" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 823/469/14 повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 41533790, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/469/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: