Court ruling № 41533561, 12.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/5132/14-ц

Провадження №2/761/6632/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея» про стягнення невиплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати та зобов'язання внести записи до трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея» про стягнення невиплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати та зобов'язання внести записи до трудової книжки.

У судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Зазначив, що в процесі розгляду даної справи представником відповідача було зазначено начебто ОСОБА_1 підписував цивільно-правовий договір від 02 липня 2012 року укладеним між позивачем та ТзОВ «Амальтея» та підпис позивача міститься у видаткових касових ордерах ТзОВ «Амальтея»: від 12.07.2012 р., 10.08.2012 р., 23.08.2012 р., 10.09.2012 р., 10.10.2012 р., 09.11.2012 р., 28.09.2012. ОСОБА_1 Просив покласти витрати по проведенню дослідження на позивача.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення почеркознавчої експертизи не заперечував. Зазначив, що товариство заперечує щодо задоволення позову з тих підстав, що всі належні за договором кошти ОСОБА_1 отримав в повному обсязі.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є, зокрема, стягнення невиплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки.

Зважаючи на те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань. Оскільки учасники процесу не є фахівцями у відповідній галузі, суд вважає за можливе призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальтея» про стягнення невиплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати та зобов'язання внести записи до трудової книжки судову-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів при проведенні судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання :

- Чи виконано підпис в цивільно-правовому договору від 02 липня 2012 року між ТзОВ «Амальтея» та ОСОБА_1, в графі «(підпис) виконавця » ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис у видаткових касових ордерах ТзОВ «Амальтея»: від 12.07.2012 р., 10.08.2012 р., 23.08.2012 р., 10.09.2012 р., 10.10.2012 р., 09.11.2012 р., 28.09.2012. ОСОБА_1 в графі «(підпис) одержувача » ОСОБА_1?

Витрати, пов'язані з проведенням почеркознавчої судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/5132/14-ц, Провадження 2/761/6632/2014.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва

Суддя :