пр. № 2/759/5923/14
ун. № 759/17112/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Дмитренка Д.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться зазначена цивільна справа.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання /перебування чи роботи/ або знаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ викликається в суд через оголошення у пресі.
Місце знаходження відповідача ОСОБА_2 на день розгляду справи невідоме. Суд вважає за необхідне викликати відповідача в суд через оголошення у пресі.
На підставі викладеного та керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Зобов'язати позивача за власний рахунок здійснити оголошення у офіційному печатному органі газети "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 в судове засідання на 8.12.2014року на 15год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Жилянська,142 зал№4.
Зобов'язати позивача надати суду примірник газети " Урядовий кур'єр " з вищезазначеним оголошенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41533342, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/17112/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: