Decision № 41533279, 19.11.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6777/14-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарях - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0515 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до військової частини А0515 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва зобов'язано військову частину А0515 провести ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги, призначеної у відповідності зі ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням всіх отриманих за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, включно з надбавкою за таємність, надбавкою за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавкою за знання та використання іноземної мови, надбавкою за виконання спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки, надбавкою за оперативно-службову діяльність, премією, з урахуванням виплаченого, у відповідача виникло грошове зобов'язання сплатити борг позивачу 170944,56 грн.

Військовою частиною А0515 проведено нарахування одноразової грошової допомоги, однак суму боргу не виплачено.

Посилаючись на ст.ст. 599, 625 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що рішення суду не містить грошових зобов'язань, а тому позов є необґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.12.11р., залишеною без змін Київським апеляційним адміністративним судом, задоволено позов ОСОБА_1 (а.с. 32-34).

13.03.13р. Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист, згідно якого зобов'язано військову частину А0515 провести ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги, призначеної у відповідності зі ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням всіх отриманих за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, включно з надбавкою за таємність, надбавкою за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавкою за знання та використання іноземної мови, надбавкою за виконання спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки, надбавкою за оперативно-службову діяльність, премією, з урахуванням виплаченого (а.с. 35).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.14р., яка набрала законної сили, змінено спосіб виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 19.12.11р. шляхом стягнення суми заборгованості у розмірі 170944,56 грн. з військової частини А0515 на користь ОСОБА_1 (а.с. 74-77).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.14р. у військової частини А0515 виникло грошове зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 170944,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А0515 боргу в сумі 170944,56 грн. задоволенню не підлягає, оскільки подвійне стягнення по одних і тих самих правовідносинах не допускається.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, то ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що станом на жовтень 2014 року сума боргу ОСОБА_1 не виплачена, тому 3% річних від суми боргу становить 7741,68 грн. (170944,56 грн. х 3% : 365 днів у році х 551 днів прострочення виконання зобовязання).

Індекс інфляції за період прострочення виконання грошового зобов'язання (квітень 2013 року - жовтень 2014 року) становив 116,86%. Таким чином сума інфляційних становить 28821,25 грн. (170944,56 грн. х 116,86% : 100%).

Аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 365 грн. 63 коп. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А0515 (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, код ЄДРПОУ 22990919) на користь ОСОБА_1 (03055, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3% річних в сумі 7741 грн. 68 коп. та 28821 грн. 25 коп. - інфляційних, всього - 36562 грн. 93 коп.

Стягнути з військової частини А 0515 (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, код ЄДРПОУ 22990919) на користь держави судовий збір в сумі 365 грн. 63 коп.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко