Court ruling № 41531645, 17.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/6873/14-ц,

№6/638/1015/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року представник заявника звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.07.2014 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

30.10.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання сторони не з1явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст 371 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства «Марфін банк» -згідно рішення загальних зборів ( протокол №36 від 08.07.2010 року) назву та тип відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» змінено на публічне акціонерне товариства «Марфін Банк». ПАТ Марфін банк» виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Морський транспортний банк» (протокол №20 від 26.10.20002 року).

Згідно ст. 371 ЦПК України - стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущенний строк може бути повнолено.

На підставі викладено суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до ВДВС відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01.06.2009 року № 2-3442/09

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Руднєва О.О.