Court ruling № 41530449, 03.11.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

03.11.2014

Справа № 203/3568/14-ц

2/0203/1192/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

прокурора Рожко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області за участю Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області за участю Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні.

У судовому засіданні 03 листопада 2014 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду(а.с.171)

Відповідачі та прокурор не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно п.3 ч. 1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд в результаті розгляду заяви позивача, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області за участю Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області за участю Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур