Court ruling № 41530295, 17.09.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17.09.2014

Справа № 203/3568/14-ц

2/0203/1192/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті осби Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні.

Ознайомившись із матеріалами даної позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

·не зазначено повний круг заінтересованих осіб та не надано копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи;

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті осби Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 09.10.2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

СуддяФ.Ф. Маймур